14 лютого 2023 р.Справа № 520/7337/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 520/7337/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та спонукання до перерахунку пенсії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та спонукання до перерахунку пенсії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято у порядку письмового провадження 17.10.2022 року. Згідно довідки про доставку електронного листа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копію вказаного рішення 17.10.2022 року.
Апеляційна скарга повторно подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 07.02.2023 року, що підтверджується відміткою на першому аркуші апеляційної скарги.
Таким чином апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 КАС України
Апелянт не подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року, отже апеляційна скарга має бути залишена без руху відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, апелянту необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.
Керуючись ч. 2 ст.186, ч.2, 5 ст. 296, ч. 3 ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 520/7337/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та спонукання ло перерахунку пенсії - залишити без руху.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З.О. Кононенко