14 лютого 2023 року справа №200/3636/19-а
м. Дніпро
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув матеріали адміністративної справи № 200/3636/19-а за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій,-
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року прийнято до свого провадження справу № 200/3636/19-а за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій; призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 200/3636/19-а на 15 лютого 2023 року.
В матеріалах справи наявні дві апеляційні скарги, а саме: ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 200/3636/19-а на 15 лютого 2023 року.
Судом встановлено, що у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року допущено описку щодо зазначення кількості апеляційних скарг, які призначено до розгляду, а саме, не зазначено про розгляд апеляційної скарги представника позивача.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 200/3636/19-а щодо зазначення апелянтів, а саме, у вступній частині ухвали замість «за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 р. у справі № 200/3636/19-а» зазначити «за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 200/3636/19-а».
Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 200/3636/19-а, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість «апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 200/3636/19-а», зазначити «апеляційних скарг ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 200/3636/19-а».
Повний текст ухвали складений та підписаний 14 лютого 2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді: А.А. Блохін Е.Г. Казначеєв