14 лютого 2023 року справа №200/2663/22
м. Дніпро
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 200/2663/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 200/2663/22.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі № 200/4704/22 - залишено без руху.
Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.
Наведена ухвала доставлена в електронному вигляді в електронний кабінет апелянта 26 січня 2023 року.
У системі «Електронний суд» апелянтом сформовано заяву, в якій апелянт просить відкрити апеляційне провадження, оскільки вважає, що є звільненим від сплати судового збору у справах цієї категорії.
Ознайомившись з доводами такої заяви, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Так, пунктом 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Предметом спору у цій справі є визнання протиправним та скасування рішення про відмову у списанні заборгованості по єдиному внеску та зобов'язання вчинити дії щодо такого списання.
Отже, справа № 200/2663/22, що надійшла до апеляційної інстанції для перегляду в апеляційному порядку, не є справою, де центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи звертається про стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Керуючись ст. ст. 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС України в Донецькій області про відкриття апеляційного провадження - відмовити.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 26 січня 2023 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Сіваченко