Ухвала від 14.02.2023 по справі 620/8336/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/8336/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма Прогресс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2022 №2925/25010700.

Суд ухвалою від 23.11.2022 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ухвали від 19.01.2023 вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2023 о 13:30.

14.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить надати йому можливість брати участь в наступних судових засіданнях, а також у засіданні призначеному на 14.02.2023 о 13:30 год. у режимі відеоконференції. В судове засідання з'явитися не може, через оголошення повітряної тривоги.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу.

Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14.02.2023 о 13:30 год не вбачається за можливе, оскільки заява подана позивачем з порушенням встановленого строку, для подання такої заяви.

В той же час, з огляду на неможливість представника позивача прибути в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 21 лютого 2023 року о 10:00 год та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon.com.ua за участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «Агрофірма Прогресс» - задовольнити.

Призначити розгляд справи по суті у режимі відеоконференції на 21 лютого 2023 року о 10:00 год, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Київська,23, м. Чернігів, 14005, зал №4.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк

Попередній документ
108965990
Наступний документ
108965992
Інформація про рішення:
№ рішення: 108965991
№ справи: 620/8336/22
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.09.2024)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
31.01.2023 09:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
07.02.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.02.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.06.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖИТНЯК Л О
ЖИТНЯК Л О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДПС України у Чернігівській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство " Прогресс"
Приватне підприємство "Агрофірма Прогресс"
Приватне підприємство "Агрофірма Прогресс"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Агрофірма Прогресс"
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О