" 26 " червня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Гуменюк Н.І.
суддів: Варвус Ю.Д., Баса О.Г.
при секретарі Герасимчук Ю.А. з участю: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц-1239 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Славутському районі, відділу Державного казначейства у Славутському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Славутському районі, відділу Державного казначейства у Славутському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, посилаючись на те, що судом невірно застосовано норми процесуального права і заявлений нею позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка пред'явила позов, в якому вимагає повернення вартості вилученого у неї майна на суму 4000 грн. і відшкодування моральної шкоди за рахунок держави.
До апеляційної скарги позивачка долучила копію рішення Славутського міськрайонного суду від 02 листопада 2005 року, яким вирішено її вимоги щодо визнання дій державного виконавця незаконними та відшкодування матеріальної шкоди. Оскільки аналогічні вимоги заявлені нею повторно, то відповідно до п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України провадження у справі в частині відшкодування 4000 грн. підлягає закриттю. Що ж стосується її позову в частині стягнення моральної шкоди, то він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведених обставин у суду не було підстав для закриття провадження у справі з мотивів, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Тому оскаржувана ухвала підлягає зміні.
Головуючий у першій інстанції - Роїк В.П. Справа № 22ц-1239
Доповідач - Гуменюк Н.І. Категорія № ухвала
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року змінити.
Провадження в частині стягнення 4000 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду, в іншій частині скасувати і направити до суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: підпис