14 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/5135/18
Провадження № 22-з/4820/17/23
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву Хмельницької міської ради про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 10», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 15» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними та протиправними дії,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року первісний позов Хмельницької міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради 25 234 грн 86 коп безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради судовий збір у розмірі 1762 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Хмельницької міської ради.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року в частині задоволення первісних позовних вимог скасовано, провадження у справі за первісними позовними вимогами Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 10», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 15», про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку закрито. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, апеляційним судом роз'яснено позивачу, що розгляд справи в частині первісного позову віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі в частині первісних позовних вимог, із заявою про направлення справи в цій частині за встановленою юрисдикцією.
30 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника Хмельницької міської ради Рудківської Н.В. про передачу справи №686/5138/18 до Господарського суду Хмельницької області.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження у справі в частині первісних позовних вимог Хмельницької міської ради, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
З огляду на викладене, наявні підстави для часткового задоволення заяви представника Хмельницької міської ради Рудківської Н.В. та направлення справи №686/5138/18 в частині первісних позовних вимог Хмельницької міської ради
за встановленою юрисдикцією - до Господарського суду Хмельницької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у вказаній частині.
Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд
Заяву представника Хмельницької міської ради Рудківської Наталії Володимирівни про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити частково.
Передати справу №686/5135/18 в частині первісних позовних вимог Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 10», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 15» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку - до Господарського суду Хмельницької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи в цій частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай