14 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/26615/22
Провадження № 11-сс/4820/34/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши матеріали провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року,
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження (номер провадження 11-сс/4820/34/23; єдиний унікальний номер судової справи 686/26615/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуюча суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду провадження судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідводи у зв'язку з тим, що ознайомившись із матеріалами з'ясовано те, що, обставини, зазначені у наданих матеріалах, стосуються безпосередньо їх інтересів, а саме ОСОБА_5 у своїй заяві до ТУ ДБР порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв'язку з тим, що ознайомившись із матеріалами провадження, зокрема з'ясовано, що ця заява ОСОБА_5 стосується інтересів суддів Хмельницького апеляційного суду (на думку ОСОБА_5 протиправних дій суддів), які є її колегами.
Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів уважає, що самовідвід суддів з наведених підстав підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у подальшому розгляді провадження виключається.
Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відтак, заявлені самовідводи суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Самовідводи заявлені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року.
Провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3