Ухвала від 13.02.2023 по справі 676/979/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/979/22

Провадження № 22-ц/4820/632/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

У додатках до апеляційної скарги зазначено докази отримання матеріалів від представника позивача про витрати на правову допомогу, доказ про сплату судового збору, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.

Проте працівниками відділу діловодства та звернення громадян Хмельницького апеляційного суду складено акт №15 від 07.02.2023 року про відсутність зазначених в додатках матеріалів.

Відтак, апелянту слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору та решту вказаних в додатку до апеляційної скарги документів.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справлявся судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі - 4740 грн.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7110 грн. (4740 х 150% ), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітоліт»

Отримувач коштів: ГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Фітоліт», Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 7110 грн. та матеріалів зазначених в додатку до апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох

Попередній документ
108961795
Наступний документ
108961797
Інформація про рішення:
№ рішення: 108961796
№ справи: 676/979/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2023)
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: Кобєлєв Р.В. до ТОВ «Фітоліт» про стягнення боргу.
Розклад засідань:
21.03.2022 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
15.08.2022 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.09.2022 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.10.2022 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.11.2022 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2022 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2022 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
09.01.2023 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.04.2023 15:00 Хмельницький апеляційний суд