Справа № 300/253/17
08 лютого 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі :
судді-доповідачки Готри Т. Ю.,
суддів Кондора Р.Ю., Куштана Б.П.,
з участю секретарки судового засідання Терпай С.М.,
вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної станції юних натуралістів, Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації, Міжгірської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року, ухвалене суддею Конепудом В.І.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної станції юних натуралістів, Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації, Міжгірської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року.
До початку розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції від представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Керити М.В. надійшли додаткові пояснення по справі від 08.02.2023 до яких, зокрема було додано відповідь слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Національної поліції України Олександра Сича за №124/1/106/28-2-2023 від 06.02.2023 на запит адвокатки Керити М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з якої слідує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016070110000509 від 29.10.2016 за фактом незаконного утримання колишньою директоркою Районної станції юних натуралістів Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_2 трудових книжок працівників цієї установи - закінчено та 14.03.2019 прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення на підставі п. 2 ст.11 КК України, ст. 110 та п. 2 ч.1 ст.284 КПК України. Також слідчим повідомлено, що за результатами проведеного досудового розслідування вказаного кримінального провадження трудової книжки ОСОБА_1 проведеними заходами виявлено не було.
Зважаючи на те, що відомості, які містяться у рішенні про закриття вказаного вище кримінального провадження від 14.03.2019 мають значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, зокрема щодо вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в тому числі і за затримку видачі йому трудової книжки при звільненні, а тому виникло питання про його витребування.
У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатеса Керита М.В. не заперечила щодо витребування зазначеного доказу.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідачку, думку представниці позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів уважає, що зазначений доказ слід витребувати з таких підстав.
Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 , то він, зокрема просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 січня 2017 року, в тому числі і за затримку видачі йому трудової книжки при звільненні.
З відповіді слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Національної поліції України Олександра Сича за №124/1/106/28-2-2023 від 06.02.2023, виданої на запит адвокатки Керити М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , слідує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016070110000509 від 29.10.2016 за фактом незаконного утримання колишньою директоркою Районної станції юних натуралістів Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_2 трудових книжок працівників цієї установи - закінчено та 14.03.2019 прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення на підставі п. 2 ст.11 КК України, ст. 110 та п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.
З метою повного та об'єктивного розгляду цієї справи, перевірки доводів позовної заяви та апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , колегія суддів уважає за необхідне витребувати зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження №12016070110000509 від 29.10.2016.
Відповідно до частин 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ст.144 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).
Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати з Відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Національної поліції України належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №12016070110000509 від 29.10.2016 за фактом незаконного утримання колишньою директоркою Районної станції юних натуралістів Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_2 трудових книжок працівників цієї установи.
Вказаний доказ слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, Закарпатська область, м.Ужгород вул.Довженка,7) - у п'ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала остаточна й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено 13 лютого 2023 року.
Суддя-доповідачка
Судді