Справа № 456/3938/22
Провадження № 1-кс/456/120/2023
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
"14" лютого 2023 р. місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, інваліда другої групи, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
встановив:
14.11.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що 13.11.2022 близько 23:00 години за адресою його проживання між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жит. АДРЕСА_3 , під час розпивання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт, під час якого він здійснив один постріл з вогнепальної нарізної зброї, а саме мисливського карабіна марки «МКМ -072 Сб», калібру 7,62x39, № НОМЕР_1 ( власником якої він являється) в нижню частину лівої ноги, чим спричинив вогнепальний відкритий багатовідламковий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Гіповолемічний шок.
Відомості за даним фактом 14 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022141130000675, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.
14 листопада 2022 року ОСОБА_6 було затримано у порядку вимог ст. 208 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
15 листопада 2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Прокурор просить продовжити строк дії застосовуваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
10.01.2023р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. До 06 год. 00 хв. до 15 лютого 2023 року.
Строк слідства закінчується 15 лютого 2023 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 та у зв'язку з отриманими додатковими експертизами повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозру у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
У зв'язку із чим 14.02.2023 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2023 року.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.
Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а також ризиком продовження чи повторення протиправної поведінки у зв'язку з його доступом до зброї.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, а ніж домашній арешт упродовж доби, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний заперечив у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та показав, що захищаю Україну з 19 років, не збирався ніколи нікуди тікати, жодного умислу на вчинення даного злочину не мав і домашній арешт не порушував. Даний запобіжний захід має на меті знищити його морально і постійний нагляд працівників поліції пригнічує його тому, просить змінити запобіжний захід на особисте зобов?язання .
Захисник заперечила, щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вказала, що жодна підстава наведена в клопотанні прокурора не підтверджується обставинами справи. ОСОБА_6 не порушував умови домашнього арешту. Всі речові докази вилучені і ніхто їх не знищить, впливу на свідків не може бути оскільки, свідком є сам ОСОБА_6 і вчиняти інші злочини ніхто не має наміру, а є інтерес якнайшвидше завершити слідство. Підзахисний має бойові заслуги, надана інвалідність, має на утриманні малолітню дитину тому, просить змінити запобіжний захід на особисте зобов?язання.
Прокурор заперечив щодо зміни запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.11.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №12022141130000675).
15 листопада 2022 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повідомлено ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний визнав себе винним, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , скоїв дане правопорушення, про наявність якої свідчить /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2022; довідкою Стрийської ЦРЛ від 14.11.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.11.2022; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2022; повідомлення про підозру від 15.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.11.2022.
Згідно ухвали слідчого судді від 10.01.2023, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 15 січня 2023 року включно.
14.02.2023 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2023 року.
Встановлено, що ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зокрема, при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення характеризують його особу, схильну до безконтрольної поведінки, тому більш м'які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
На підставі вищенаведеного, з врахуванням того, що жодним з учасників не долучено доказів участі в бойових діях по захисту суверенітету України, доказів проживання з підозрюваним його батьків, тощо які б дали суду змогу в повній мірі вирішити питання щодо можливості зміни запобіжного заходу на більш м?який тому, в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, інваліда другої групи, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. тобто до 15 квітня 2023 року включно.
Застосувати до ОСОБА_6 , наступні обмеження:
- прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду;
- не покидати приміщення квартири АДРЕСА_4 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання).
- здати на зберігання до Державної міграційної служби в Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15 квітня 2023 року, включно.
Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1