Справа № 450/3000/22 Провадження № 1-кп/450/187/23
14 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12022141430000286 від 09.07.2022 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Івано-Франківської обл., м.Тлумач, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, розлученої, яка не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, працює на посаді доцента кафедри гуманітарних наук Інституту морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ, інвалід 2 групи, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, не нотаріус, безпартійна, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 , 09.07.2022 р. о 08 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки "Lexus" моделі "NX 200Т" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним автодорогою "Львів-Пустомити-Меденичі" в напрямку смт.Меденичі, у смт.Щирець Львівського району Львівської області, на перехресті з вул.Золотогірською, порушила вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.10 п.10.1, Р.16 п.16.13 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що вона проявила неуважність та не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, наблизившись до нерегульованого перехрестя із приляганням ліворуч вул.Золотогірської і маючи намір повернути у вказаному напрямку, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала дорогу мотоциклу марки "ВМW" моделі "R 1200GS" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, продовжила виконання маневру повороту ліворуч внаслідок чого відбулось зіткнення під час якого ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої та потерпілий подали клопотання і заяву від 13.02.2023 р., які підтримали присутні сторони, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки завдана матеріальна і моральна шкода, окрім страхових виплат, відшкодована, жодних претензій ОСОБА_6 до обвинуваченої не має та вони примирились.
Крім цього, представник ОСОБА_7 просив залишити без розгляду подані ним цивільні позова від імені його довірителів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Заслухавши думку обвинуваченої, захисника, потерпілого, представника та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання і заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодувала потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки, окрім страхових виплат, та примирилась з ним, отже усунула заподіяну шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала свою винуватість, щиро розкаялась, раніше не судима, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання, позитивно по місцю праці, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення закриттю.
Арешт майна, а саме мотоцикла марки "ВМW" моделі "R 1200GS" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2022 р., слід скасувати.
Речові докази, а саме транспортний засіб марки "Lexus" моделі "NX 200Т" номерний знак НОМЕР_1 слід вважати повернутим обвинуваченій ОСОБА_4 згідно її розписки від 27.07.2022 р.; мотоцикл марки "ВМW" моделі "R 1200GS" номерний знак НОМЕР_2 слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 12.08.2022 р.; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; медичні документи слід повернути потерпілому ОСОБА_6 та КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня".
Цивільні позова, подані представником ОСОБА_7 від імені його довірителів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , слід залишити без розгляду.
Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати за проведення судових експертиз не підлягають стягненню в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про її обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.
Арешт майна, а саме мотоцикла марки "ВМW" моделі "R 1200GS" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2022 р., - скасувати.
Речові докази, а саме транспортний засіб марки "Lexus" моделі "NX 200Т" номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно її розписки від 27.07.2022 р.; мотоцикл марки "ВМW" моделі "R 1200GS" номерний знак НОМЕР_2 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 12.08.2022 р.; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; медичні документи - повернути потерпілому ОСОБА_6 та КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня".
Цивільні позова, подані представником ОСОБА_7 від імені його довірителів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1