Ухвала від 22.10.2007 по справі 6/353

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ 6/353

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Бернацьої Ж.О., Козир Т.П.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “Спецремтехнологія»

на постанову

від 28.08.2007 р. Донецького

апеляційного господарського суду

у справі

№ 6/353

за позовом

ТОВ “Спецремтехнологія»

до

ВАТ “Єнакієвський металургійний

завод»

про

спонукання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ “Спецремтехнологія» касаційна скарга № 55 від 24.09.2007 р. (зареєстрована ВГСУ за № 13946 від 18.10.2007 р.) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ТОВ “Спецремтехнологія» не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “Спецремтехнологія» повернути заявнику.

Судді О. Подоляк

Ж. Бернацька

Т. Козир