Ухвала від 13.02.2023 по справі 910/715/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2023 м. КиївСправа № 910/715/22

За позовом:

позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК";

позивача-2: ОСОБА_1 ;

позивача-3: ОСОБА_2 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV);

про: визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV) про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на телеканалі ICTV у програмі "Надзвичайні новини" змонтований та оприлюднений відеоматеріал "Шокуючий автосервіс по Українські, чоловік півтора роки не міг забрати свою машину з СТО поки не приїхав з поліцейськими спецпризначенцями" порушує особисті немайнові права позивачів, як засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК", що призвело до звернення позивачів до господарського суду з позовними вимогами про: визнання інформації недостовірною; зобов'язання спростувати недостовірну інформацію; стягнення з відповідача 300.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/715/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 14.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 14.03.2022 не відбулось у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2022 підготовче засідання у справі № 910/715/22 призначене на 06.06.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2022 позов залишено без розгляду на підставі ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2022 скасовано, справу № 910/715/22 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.23 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Роз'яснити позивачам, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності і їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

5. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
108955457
Наступний документ
108955459
Інформація про рішення:
№ рішення: 108955458
№ справи: 910/715/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.05.2024)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
07.06.2026 04:23 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ЛОМАКА В С
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV)
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Лучинська Алла Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
Чердарчук Олександр Валентинович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
представник:
ВОЛОШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю