Ухвала від 09.02.2023 по справі 910/1721/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/1721/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

про стягнення 438 172 285,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 438 172 285,34 грн., з яких 321 501 469,63 грн. - сума основного боргу, 89 301 246,39 грн. - інфляційних втрат, 14 207 413,71 грн. - пені, 13 162 155,61 грн. - 3% річних

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг

№ 2309/02/21 від 15.09.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб'єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.03.23 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11 .

4.Встановити відповідачам строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачам строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
108955422
Наступний документ
108955424
Інформація про рішення:
№ рішення: 108955423
№ справи: 910/1721/23
Дата рішення: 09.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про стягнення 1 240 706 523,24 грн
Розклад засідань:
29.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 13:40 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
16.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОРОБЕНКО Г П
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики України
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
представник:
Прохоров Юрій Генадійович
представник заявника:
Безсмертний Сергій Олександрович
Прохоров Юрій Геннадійович
Франюк Артем Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики України
Сухомлин Алла Анатоліївна