Ухвала від 14.02.2023 по справі 904/4328/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4328/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ

про визнання недійсним договору від 30.11.2021р. про внесення змін до кредитного договору від 12.10.2018р. №008/18-04 КЛ

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором від 12.10.2018 року № 008/18-04КЛ.

09.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" подало зустрічний позов до Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" про визнання недійсним договору від 30.11.2021 року про внесення змін до кредитного договору від 12.10.2018 року №008/18-04 КЛ

За змістом заявленого позову, Позивач просить суд про відстрочення від сплати судового збору

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Позивач не відноситься до осіб, за клопотанням яких, згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", судом може бути винесено ухвалу про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору, у зв'язку з чим, підстави для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00грн.

Судовий збір за подану позовну заяву, яка містить вимогу немайнового характеру, повинен сплачуватись позивачем у розмірі 2 684, 00 грн. однак, доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" про відстрочення від сплати судового збору - відхилити.

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
108954940
Наступний документ
108954942
Інформація про рішення:
№ рішення: 108954941
№ справи: 904/4328/22
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2024)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США
Розклад засідань:
16.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.07.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кириченко Людмила Анатоліївна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Європейський Промисловий Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Європейський Промисловий Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Європейський Промисловий Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Європейський Промисловий Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО"
представник апелянта:
Адвокат Войтух Тетяна Анатоліївна
Адвокат Ковальчук Денис Юрійович
представник позивача:
Адвокат Смірнов Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ