Ухвала від 13.02.2023 по справі 904/4660/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4660/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 097 988 грн., упущеної вигоди у розмірі 941400 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відповідача-2: Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 097 988 грн., упущеної вигоди у розмірі 941400 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Позов обґрунтований протиправним, на думку позивача, демонтажем його рекламних конструкцій.

Ухвалою суду від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.01.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

На адресу суду, 06.02.2023 надійшло клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд проводити судові засідання у справі № 904/4660/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлення відповідного терміну обумовлено необхідністю певного часу для узгодження технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та винесення відповідних процесуальних документів.

Оскільки клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні від 08.02.2023 в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду за 1 день до судового засідання - 06.02.2023, у суду відсутня технічна можливість узгодити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4660/22 08.02.2023 об 11:20 год. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4660/22 08.02.2023 об 11:20 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
108954932
Наступний документ
108954934
Інформація про рішення:
№ рішення: 108954933
№ справи: 904/4660/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.09.2024)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: солідарне стягнення матеріальної шкоди у розмірі 816 650 грн., упущеної вигоди у розмірі 725 250 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.
Розклад засідань:
11.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2024 12:20 Касаційний господарський суд
24.09.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Виконавчий комітет Криворізької міської Ради
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Криворізької міської Ради
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
заявник:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ТЄК"
Шемет Ігор Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Медіа Тєк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "Медіа Тєк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ТЄК"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ТЄК"
представник:
Мамалига Зінаїда Іванівна
Сеїна Олена Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Вдовенко Марина Володимирівна
ПАЛАМАРЧУК ЄВГЕНІЯ ПАВЛІВНА
Адвокат Сова Юлія Вячеславівна
представник позивача:
Адвокат Касьян Микола Степанович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА