Ухвала від 14.02.2023 по справі 904/5361/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/5361/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г.- доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 (суддя Т.В. Загинайко, повне рішення складено 09.01.2023) у справі №904/5361/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5; ідентифікаційний код 20262860)

про стягнення 88 178 370 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення 88 178 370 грн. 51 коп. - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 82 563 167 грн. 70 коп. - заборгованості, 444 101 грн. 27 коп. - 3% річних та 632 920 грн. 94 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернлося Акціонерне товариство "Укртрансгаз", в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення в Відповідача 5171101,54 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаргу подано про перегляд судового рішення частково - у розмірі 5171101,54 грн., таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 77566,52 грн х 150%=116349,78 грн. за реквізитами Центрального апеляційного господарського суду.

Апелянтом судовий збір сплачений в розмірі 93079,84грн., що є меншим, ніж передбачено Законом.

З урахуванням вимог апеляційної скарги позивачу необхідно досплатити судовий збір у розмірі 23269,94 грн.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №904/5361/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 23269,94 грн. .

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.4, 8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 14.02.2023

секретар с/з А.Ю. Бурчак

Дата набрання чинності 14.02.2023

Попередній документ
108954743
Наступний документ
108954745
Інформація про рішення:
№ рішення: 108954744
№ справи: 904/5361/19
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2022)
Дата надходження: 01.07.2022
Предмет позову: стягнення 88 178 370 грн. 51 коп.
Розклад засідань:
21.01.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2020 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2022 11:50 Касаційний господарський суд
20.09.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 16:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2022 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК С В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник апелянта:
адвокат Вагнер Дмитро Вікторович
представник скаржника:
Гончаренко Ірина Борисівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА І Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА