ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" лютого 2023 р. Справа № 902/915/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 р. у справі №902/915/22, ухвалене суддею Маслій І.В., повний текст рішення складено 09.01.2023 р.
за позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)
до відповідача Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Навчальний заклад Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
про визнання рішення недійсним
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 р. у справі №902/915/22 позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України надіслав, апеляційну скаргу у якій просить апеляційну скаргу Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України задовольнити. Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022р. скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Листом №902/915/22/742/23 від 01 лютого 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.
09 лютого 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням викладеного, розмір судового збору, який скаржник повинен сплатити до суду апеляційної інстанції має становити 2481*150% = 3721,50 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 р. у справі №902/915/22 підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 р. у справі №902/915/22 - залишити без руху.
2. Навчальному закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити Навчальному закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України.
Суддя Філіпова Т.Л.