ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" лютого 2023 р. Справа № 924/641/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Бучинська Г.Б.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 у справі № 924/641/20 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 29.09.2022)
за позовом ОСОБА_2 , як акціонер Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Мінестерства енергетики України, ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020, оформлене протоколом засідання Наглядової ради № 42 від 28.04.2020
за участю представників сторін:
позивача - Дяденчук А.І.;
відповідача - Олійник В.А.;
третіх осіб - не з'явилися;
У травні 2020 року ОСОБА_2 , як акціонер Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (далі - відповідач, АТ "Хмельницькобленерго") про визнання незаконною заміни членів Наглядової ради - представників акціонера Держави Україна в особі Фонду державного майна України (далі- Фонд) та визнання недійсним рішення Наглядової ради від 28.04.2020, оформленого протоколом засідання Наглядової ради № 42 від 28.04.2020 (далі - рішення Наглядової ради № 42 від 28.04.2020).
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 залишено без розгляду позов в частині позовних вимог про визнання незаконною заміни членів Наглядової ради на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 у справі № 924/641/20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2021, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним рішення Наглядової ради № 42 від 28.04.2020.
Постановою Верховного суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 22.12.2021 рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі № 924/641/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі від 20.09.2022 № 924/641/20 позов задоволено. Визнано недійсним рішення Наглядової ради № 42 від 28.04.2020.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд залучити до участі у справі Фонд державного майна України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "Хмельницькобленерго", скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
В судовому засіданні 09.02.2023 представники позивача та відповідача заперечили щодо задоволення клопотання скаржника про залучення до участі у справі третьої особи - Фонду державного майна України.
Розглянувши в судовому засіданні 09.02.2023 клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2020, на підставі заяви Фонду державного майна України було залучено його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки Фонд державного майна України є акціонером, який володіє контрольним пакетом акцій АТ "Хмельницькобленерго" та є суб'єктом управління корпоративними правами держави, тобто є органом уповноваженим державним пакетом акцій розміром 70,0089 % статутного капіталу АТ "Хмельницьобленерго".
Так, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 у даній справі, на підставі заяви Фонду державного майна України, було замінено Фонд державного майна України на його правонаступника у спірних правовідносинах - Міністерство енергетики України.
Дана ухвала суду мотивована тим, що згідно розпорядження КМ України від 15.09.2021 №1222-р "Деякі питання управління об'єктами державної власності" зобов'язано Фонд державного майна України вжити заходів, зокрема, передати Міністерству енергетики повноваження з управління корпоративними правами, що належать державі у статутних капіталах акціонерних товариств, згідно з додатком до цього розпорядження, до якого увійшло АТ "Хмельницькобленерго". Відповідно до виписки про операції з цінними паперами за період з 22.11.2021 по 22.11.2021, Фонд державного майна України передав Міністерству енергетики України 94197953 штук простих іменних акцій АТ "Хмельницькобленерго".
Таким чином, відповідно до розпорядження КМ України від 15.09.2021 № 1222-р відбулася зміна суб'єкта управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі АТ "Хмельницькобленерго" з Фонду державного майна України на Міністерство енергетики України.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.
Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" до об'єктів управління державної власності віднесено корпоративні права, що належать державі у статутних капіталах господарських організацій.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи встановлені вище обставини та наведені положення законодавства, права та обов'язки Фонду державного майна України управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі АТ "Хмельницькобленерго" перейшли до Міністерства енергетики України.
З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано встановив обставини справи і задоволив клопотання Фонду державного майна України про заміну третьої особи - Фонду державного майна України на його правонаступника - Міністерство енергетики України.
Судом апеляційної інстанції враховується, що в даному випадку Фонд державного майна України приймав участь у справі в якості третьої особи, як суб'єкт управління корпоративними правами держави у статутному капіталі АТ "Хмельницькобленерго", права та обов'язки якого, в частині управління такими корпоративними правами перейшли до Міністерства енергетики України.
Більше того, суд приймає до уваги те, що саме Фонд державного майна України звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про заміну його на правонаступника Міністерство енергетики України.
Отже, зважаючи на вищевикладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в порядку ст. 50 ГПК України на стадії перегляду рішення суду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 50, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.