ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"13" лютого 2023 р. Справа № 918/529/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.22р. (суддя Войтюк В.Р.)
за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "Bellekor" (Товариство з
обмеженою відповідальністю "Беллекор")
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест"
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі Траст"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі
товариства від 23.07.2019 та
визнання недійсним рішення учасника товариства №02 від 24.07.2019,-
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №918/529/19 залишено без розгляду позов Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "Bellekor" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор") до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Астероїд-Плюс" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі Траст", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23 липня 2019 року та визнання недійсним рішення учасника товариства №02 від 24 липня 2019 року.
Не погоджуючись із рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.11.2022 , справу повернути для продовження розгляду.
Скаржник зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізналася 02.02.2023 від представника ТзОВ "Беллекор" адвоката Олександра Величка, після отримання ним листа Анни Касьянової - голови правління ТзОВ "Беллекор" про розірвання договору з АО "Рівнеправо" та припинення його повноважень, як представника у справі. Вважає, що вказане рішення ТзОВ "Беллекор" прийнято без врахування думки інших співвласників (спадкоємців) та суперечить інтересам товариства і інших спадкоємців. А відтак вважає, що має право на поновлення строку на апеля-ційне оскарження.
Колегія суддів враховує, що лише після відкриття апеляційного провадження у даній справі будуть встановлюватись обставини, за яких судовим рішенням вирішувалось/не вирішу-валось питання про права, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1 .
Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 31.11.2022 у справі №918/529/19 та зупинити дію рішення.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/529/19.
3. Призначити справу до розгляду на "28" лютого 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницько-го, 59 у залі судових засідань №1.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.
5. Апелянту надати докази, що стверджують право на оскарження судового рішення.
6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв'язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.