Ухвала від 14.02.2023 по справі 911/529/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" лютого 2023 р. Справа№ 911/529/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

без виклику учасників апеляційного провадження,

про виправлення описки

у постанові Північного апеляційного господарського суду

у справі №911/529/22

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2022

у справі №911/529/22 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, повний текст якої складено 18.01.2023, якою: апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2022 у справі №911/529/22 скасовано; справу №911/529/22 передати до Господарського суду м. Києва для розгляду на стадію розпорядження майном боржника на етап підсумкового засідання господарського суду; арбітражному керуючому Косякевичу С.О. продовжувати виконувати обов'язки розпорядника майна боржника; матеріали справи №911/529/22 повернути до Господсрького суду м. Києва.

При цьому, апеляційний господарський суд допустив описку щодо вірної назви господарського суду, до якого скеровано справу для розгляду, а саме замість вірної назви "Господарський суд Київської області" вказано "Господарський суд м. Києва".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши вірну назву господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 911/529/22:

у пункті 3 резолютивної частині замість слів "Господарського суду м. Києва" вважати вірним " Господарського суду Київської області";

у пункті 5 резолютивної частини замість слів "Господарського суду м. Києва" вважати вірним " Господарського суду Київської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков

Попередній документ
108954648
Наступний документ
108954650
Інформація про рішення:
№ рішення: 108954649
№ справи: 911/529/22
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Розклад засідань:
17.08.2022 10:45 Господарський суд Київської області
21.09.2022 15:00 Господарський суд Київської області
16.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
13.04.2023 13:15 Касаційний господарський суд
11.05.2023 13:00 Касаційний господарський суд
20.07.2023 16:00 Господарський суд Київської області
04.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
09.08.2023 15:00 Господарський суд Київської області
31.08.2023 12:40 Господарський суд Київської області
13.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
19.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
23.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Київської області
12.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
29.02.2024 14:30 Господарський суд Київської області
14.03.2024 12:30 Господарський суд Київської області
05.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
18.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2025 14:30 Господарський суд Київської області
11.02.2025 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАНАСЬКО О О
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕК Б М
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВ "МП БІОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ"
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таранщанська рибоводно-меліоративна станція"
СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція"
ТОВ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт"
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
кредитор:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таранщанська рибоводно-меліоративна станція"
СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція"
ТОВ "Катеринопільський елеватор"
ТОВ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
ТОВ "МП БІОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ"
представник заявника:
Сєркова Світлана Григорівна
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М