Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 09.02.2023 по справі 920/1061/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2023 р. Справа№ 920/1061/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Колосовська А.Р.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 09.02.2023

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022

у справі №920/1061/20 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 9507075, 87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Пилипчук В.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" у справі №920/1061/20.

Розгляд справи було призначено на 09.02.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

В судове засідання апеляційної інстанції 09.02.2023 з'явилися представник позивача та представники відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не з'явився, у суду відсутні дані про його належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо якого не має даних про його належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1061/20 на 16.03.2023. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13 (другий поверх).

2. Розгляд справи 920/1061/20 провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" буде приймати участь представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" адвокат Сіденко Л.В.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
108954585
Наступний документ
108954587
Інформація про рішення:
№ рішення: 108954586
№ справи: 920/1061/20
Дата рішення: 09.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.04.2023)
Дата надходження: 19.04.2023
Предмет позову: стягнення 9 507 075 грн. 87 коп.
Учасники справи:
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз" Позивач (Заявник)
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА суддя-доповідач
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА суддя-учасник колегії
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз" Відповідач (Боржник)
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА головуючий суддя
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА суддя-доповідач
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА суддя-учасник колегії
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА суддя-учасник колегії
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Позивач (Заявник)
СКРИПКА І М головуючий суддя
СКРИПКА І М суддя-доповідач
ІОННІКОВА І А суддя-учасник колегії
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-учасник колегії
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" Відповідач (Боржник)
Сіденко Людмила Вікторівна представник заявника
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
Юрченко Ірина Миколаїва представник заявника
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Позивач (Заявник)
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" Заявник
СКРИПКА І М Головуючий суддя
Сіденко Людмила Вікторівна Представник заявника
Пилипчук Віталіна Євгенівна представник заявника
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" позивач (заявник)
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ДЖЕПА Ю А Суддя-доповідач
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Позивач (заявник)
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз" відповідач (боржник)
Національна комісія, що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
ДЖЕПА Ю А Головуючий суддя
ДЖЕПА Ю А суддя-доповідач
ЗАЄЦЬ С В суддя-учасник колегії
ЖЕРЬОБКІНА Є А суддя-учасник колегії
РЕЗНІЧЕНКО О Ю суддя-учасник колегії
КОТЕЛЬНИЦЬКА В Л суддя-учасник колегії
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА Головуючий суддя
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА суддя-учасник колегії
Даниляк Олена Сергіївна представник заявника
Розклад:
16.12.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
20.01.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
10.08.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
09.09.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
10.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
01.12.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
20.01.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд