Ухвала від 09.02.2023 по справі 927/991/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2023 р. Справа№ 927/991/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Колосовська А.Р.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 09.02.2023

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020 (повний текст підписано 07.10.2020)

у справі №927/991/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про стягнення 130 707 306,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" адвоката Чернінської Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" у справі №927/991/19.

Розгляд справи було призначено на 09.02.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

В судове засідання апеляційної інстанції 09.02.2023 з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг не з'явився, у суду відсутні дані про його належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, щодо якого не має даних про його належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, надання часу для ознайомлення з документами, що надійшли перед судовим засіданням, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 927/991/19 на 16.03.2023. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13 (другий поверх).

2. Розгляд справи № 927/991/19 провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" буде приймати участь представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" адвокат Чернінська Л.М.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Попередній документ
108954582
Наступний документ
108954584
Інформація про рішення:
№ рішення: 108954583
№ справи: 927/991/19
Дата рішення: 09.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.10.2020)
Дата надходження: 04.12.2019
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 13:24 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.02.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.03.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
24.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.06.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
18.08.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2020 14:15 Господарський суд Чернігівської області
10.12.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СКРИПКА І М
ФЕТИСОВА І А
ФЕТИСОВА І А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
АТ "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "Чернігівгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
представник заявника:
Жирний Олексій Сергійович
Полях Ірина Сергіївна
Приходько Сергій Володимирович
Чернінська Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунал:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"