79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.10.07 Справа№ 12/301А
Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д, при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу
За позовом : Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич
До : Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного підприємства» Тартаріні - Україна», м. Дрогобич
Про припинення юридичної особи
Представники сторін:
Від позивача: Тенета Н.Р. (довіреність у справі)
Від відповідача: С'овяк М.С., Бичко О.Б. (довіреність у справі)
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного підприємства» Тартаріні - Україна» про припинення юридичної особи
Ухвалою від 10.10.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.10.2007 р. на 30.11.2006 р.
В судовому засіданні 25.10.2007 р. оголошувалась перерва до 31.10.2007 р.
В судових засіданнях , представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та поясненнях даних в судовому засіданні. Позивач вважає, що обов'язковою умовою підприємництва в Україні є одержання підприємством прибутку, а враховуючи те, що відповідач протягом останніх двох років подає декларації з від'ємним значенням, тому слід скасувати державну реєстрацію юридичної особи.
Представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив відмовити у задоволенні у зв'язку з тим, що 2007 р. була проведена значна робота по виведенню підприємства з кризи і як наслідок збитковість фірми за 9-ть місяців 2007 р. зменшилась більше ніж в три рази порівняно з відповідним періодом минулого року і становить 33,4 тис.грн.
Причини збитковості підприємства протягом двох останніх років, представники відповідача пояснили неодноразовою зміною керівництва підприємства, наявністю кредиторської заборгованості ВАТ “Дрогобицький машинобудівний завод» перед підприємством в сумі 129,9 тис. грн.
Повний текст постанови виготовлено підписано та оголошено 31.10.2007р.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство» Тартаріні - Україна», як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради про, що видане відповідне свідоцтво від 17.12.1999 року.
Як вбачається з декларацій з податку на прибуток підприємства за 2006 рік, за 1-й квартал 2006 р. за 3 квартали 2006 р. та за півріччя 2006 р., 1-й квартал 2007 р. та за півріччя 2007 р. підприємством задекларовано від'ємне значення.
Судом встановлено, що відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має, податкову звітність подає вчасно.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований і непідлягає до задоволення.
При прийнятті постанови, суд виходив з наступного :
Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.
Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.
Таким чином, необхідною умовою скасування державної реєстрації суб»єкта господарювання є здійснення ним діяльності, що суперечить Закону.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач здійснює збиткову діяльність.
Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.
Позивач не заперечує факту своєчасного подання відповідачем до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства.
Згідно із ч.4 ст.70 КАС України, обставини , які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Податковим органом не доведено в межах належності і допустимості доказів факт здійснення відповідачем діяльності з порушенням норм чинного законодавства.
Керуючись п.15 ст.58. ст.ст.59 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 , 167 КАС України, суд, -
В задоволенні позову Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного підприємства» Тартаріні - Україна» про припинення юридичної особи -відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження» Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Запотічняк О.Д.