25.10.07
Справа №АС2/538-07.
За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Сумському районі
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат», Сумський район, с. Степанівка
Про стягнення: 17308 грн. 29 коп.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
При секретарі судового засідання Маслову В.В.
За участю:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
прокурор - Яковенко В.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 17308 грн. 29 коп. боргу відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідач подав відзив на позовну заяву № 673 від 24.10.07р., в якій зазначає, що сума заборгованості погашена 09 жовтня 2007 року в сумі 17848 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 378), також була погашена сума штрафу і пені згідно розрахунку Пенсійного фонду в сумі 2059 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 409 від 19 жовтня 2007 року.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд встановив:
Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», “Про пенсійне забезпечення», “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України» передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Позивач звернувся з позовом до суду 09.10.07 р., в якому просив стягнути з відповідача 17308 грн. 29 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
09.10.07 р. відповідач перерахував страхові внескі в сумі 17848 грн. 60 грн. згідно платіжного доручення № 378.
Оскільки на момент подання позову до суду заборгованість була сплаченою, що підтверджується платіжним дорученням № 378, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні позову - відмовити.
2. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Ю. Соп'яненко