01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"22" жовтня 2007 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Конол Трейд», Київська обл., м. Фастів
про стягнення 778,38 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову. Як вбачається з наявного у позовній заяві розрахунку суми позову заборгованість відповідача перед позивачем за послуги зв'язку становить 7778,38 грн. яка виникла за 9 договорами. Проте, позивач просить суд стягнути з відповідача 778,38 грн. не зазначаючи при цьому на підставі якого договору та за який період виникла зазначена заборгованість. Отже позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 39 аркушах -в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.