07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/56/23
Справа № 356/92/23
13.02.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
13.02.2023 року до Березанського міського суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 2 від 09.02.2023 року, 09.02.2023 року близько 09 години 00 хвилин військовослужбовець стрілець відділення 2-ої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 був виявлений та перебував в нетверезому стані на території КНП "Березанська міська лікарня Березанської міської ради" територіальних громад Броварського району Київської області, де повинен був зробити рентгенограму, згідно направлення на госпіталізацію за № УП/1/218 від 06.02.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Ознайомившись з даними матеріалами вважаю, що їх слід направити на дооформлення, оскільки явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено уповноваженою особою.
Крім того, здійснити виклик засобами поштового зв'язку неможливо, оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перебуває на військовій службі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було скеровано до суду 13.02.2023 року, проте, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення у строки, передбачені законодавством.
З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду даної справи у зв'язку зі стислим строком її розгляду, а за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, це обумовлює необхідність повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 268, 277 ,280, 283 КУпАП -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. М. Лялик