Справа № 296/273/23
3/296/245/23
"09" лютого 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 30.12.2022 близько 12:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 шляхом висловлювання брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №737604 від 30.12.2022, довідку про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 від 03.01.2023, рапорт від 30.12.2022, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.12.2022.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами у справі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов