Справа № 756/521/22
Провадження № 2/161/728/23
13 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Невмержицької І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про задоволення регресної вимоги по сплаті кредиту,
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 756/521/22, у якій судове засідання призначене на 22.02.2023 року о 09:30 год.
09.02.2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить дозволити їй брати участь в судових засіданнях при розгляді цивільної справи № 756/521/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Однак, адвокатом Невмержицькою І.М. подане нею клопотання не обґрунтовано - у вказаному клопотанні не наведена жодна обставина, що фактично ускладнює або робить неможливою її особисту участь у судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Невмержицької І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
При цьому, суд вважає за роз'яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також викласти свою позицію щодо спору у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника представника відповідача - адвоката Невмержицької І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про задоволення регресної вимоги по сплаті кредиту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 13 лютого 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська