Справа № 515/1225/22
Провадження № 1-кп/515/58/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 лютого 2023 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022162240000504 від 04 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.156, ст. 126-1 КК України,
встановив:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У кінці судового розгляду прокурор заявила клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що в ході допиту потерпілої в судовому засіданні нею були повідомлені нові обставини, які мають значення для справи та суперечать попередній поведінці потерпілої, у тому числі й під час відтворення нею обставин події, що було предметом дослідження комісією експертів в області психології та психіатрії. З метою з'ясування психологічної характеристики комунікативної діяльності ОСОБА_8 під час її допиту в суді 12 січня 2023 року та індивідуально-психологічної характеристики особистості потерпілої, що могли сприяти зміні нею раніше наданих показів виникла необхідність у залученні експертів в області психології.
Законний представник неповнолітньої клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечень не мали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно наявного у матеріалах справи висновку експерта судової психологічної експертизи №22-1941 від 25 травня 2022 року щодо результатів проведення допиту (інтерв'ю) із неповнолітніми дітьми із застосуванням методики «Зелена кімната», із застосуванням аудіо-і відеофіксації, потерпіла ОСОБА_8 у присутності психолога ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_9 , 05 травня 2022 року вільно та відкрито відтворила обставини події, які з нею відбувались; експертом встановлено, що в поведінці ОСОБА_8 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею подій під час проведення її допиту (а.п.93-123);
Згідно з висновком комплексної судово психолого-психіатричної експертизи №252 від 17 червня 2022 року, у потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок скоєних проти неї протиправних дій розвинулися психічні порушення невротичного регістру у вигляді «Гострої стресової ситуації» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F43.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), виникнення яких знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку із заподіяною шкодою. За своїм психічним станом малолітня потерпіла ОСОБА_8 може правильно сприймати обставини, що мають значення для справи й давати про це правильні покази (а.п.126-139).
Під час допиту у судовому засіданні у якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_8 у присутності психолога ОСОБА_10 заперечила раніше надані нею покази, пояснюючи тим, що таким чином хотіла помститися вітчиму за домашнє насилля.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Враховуючи вищезазначене, оскільки для визначення психічного стану неповнолітньої потерпілої необхідні спеціальні знання в області психології, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст..ст.332, 242 КПК України,
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за №12022162240000504 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ст. 126-1 КК України судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_8 під час її допиту в суді 12 січня 2023 року?
2. Чи здатна потерпіла ОСОБА_8 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
3. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 та фактори могли сприяти зміні нею раніше наданих показів в суді?
4. Чи могла бути оцінка сімейної ситуації ОСОБА_8 , а саме систематичне вчинення відносно неї домашнього насильства з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , такою, яка спонукала потерпілу надати неправдиві покази щодо вчинення з нею розпусних дій, з метою уникнення подальшого контакту з ОСОБА_5 , шляхом втручання правоохоронних органів?
5. Чи характерно для поведінки ОСОБА_8 в силу її індивідуальних психологічних особливостей усвідомлено повідомляти стороннім особам неправдиві дані щодо вчинення з нею дій сексуального характеру з метою помсти за образи?
6. Чи має потерпіла ОСОБА_8 виражену схильність до фантазування?
7. Чи однаковий емоційний стан потерпілої ОСОБА_8 під час її допиту в суді 12 січня 2013 року щодо надання відповідей на питання сексуального характеру та домашнього насилля. Чим це обумовлено. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 та фактори могли сприяти на неоднаковий емоційний стан під час надання показів на питання сексуального характеру та домашнього насилля?
8. Чи могла ОСОБА_8 в силу можливого погіршення наявного у неї стресового стану: порушення психіки у вигляді «Гострої стресової ситуації» під час її допиту 12 січня 2023 року правильно сприймати питання суду та давати на них правильні покази?
9. Чи може бути ОСОБА_8 в силу наявного в неї стану порушення психіки повторно допитана в суді?
Проведення судової психологічної експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ), за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи встановити 30 днів з моменту отримання ухвали суду.
В розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.
Направити ОСОБА_8 для проведення судової психологічної експертизи за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.
Контроль за доставкою особи, стосовно якої призначено експертизу покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя