Справа № 513/228/23
Провадження № 3/513/252/23
Саратський районний суд Одеської області
14 лютого 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С.Миргород, розглянувши матеріали справи, що надійшли з з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючій (згідно даних протоколу), за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 09.02.2023 року визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 496-20 грн.
Судом встановлено, що в постанові суду від 09.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначений розмір судового збору, замість вірного 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, зазначено невірне 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постанові Саратського районного суду Одеської області від 09.02.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме, четвертий абзац резолютивної частини постанови суду викласти в наступній редакції:
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь державни в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови від 09 лютого 2023 року у справі № 513/228/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород