Справа № 522/11277/22
Провадження № 2/522/2033/23
10 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву від 09.02.2023 року представника відповідача Заяць Костянтина Вікторовича про проведення судового засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ГРАФ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ГРАФ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год 45 хв., 13 грудня 2022 року.
Наступне засідання по справі призначено на 10 год 30 хв., 14 лютого 2023 року.
До суду 07 лютого 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 дійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У своїй заяві представник відповідача ОСОБА_2 свої вимоги аргументує тим, що він перебуває поза межами України, внаслідок чого не може бути присутнім на судових засіданнях з розгляду справи № 522/11277/22, що на його думку є поважною причиною.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Заявником у заяві не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Заява представника відповідача не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють його прибути до Приморського районного суду м. Одеси, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.
Крім того, представник відповідача не позбавлений можливості надати письмові пояснення направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача Заяць Костянтина Вікторовича від 09.02.2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ГРАФ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Свячена Ю.Б