Справа № 509/632/23
14 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020160380000272 від 18.02.2020 р. в судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру,
13 лютого 2023 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
В процесі розгляду до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відео конференції згідно ст 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
В постанові Верховного суду по справі № 760/15429/20 від 01.12.2021 року зазначено про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У зв'язку з тим, що під час судового розгляду з боку учасників сторін були надані всі необхідні матеріали, необхідність у проведенні відеоконференції відсутня, а тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1