Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/20/23
Номер проведження 2/508/81/23
14 лютого 2023 року Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З 06 січня 2008 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 01. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу є донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою.
Між сторонами виникали непорозуміння, через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що привело до розладу в їхній сім'ї і фактичного припинення шлюбних стосунків. З липня 2011 року відповідач проживає окремо від позивачки. Спільного бюджету не має і господарство не ведеться, сімейні стосунки вони не підтримують.
Отже, за глибоким переконанням позивача можливості зберегти сім'ю з відповідачем немає. Вони стали зовсім чужими людьми. Позивач зрозумів, що збереження їхнього шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання та поваги.
Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам доньки, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні.
Підстав для примирення не вбачає.
Від позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, від 06 січня 2008 року, актовий запис № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Горобець В.Л.