Ухвала від 06.02.2023 по справі 521/9478/19

Справа № 521/9478/19

Провадження №2/521/64/23

УХВАЛА

про залучення правонаступника

06 лютого 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Учасники справи в призначене судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про залучення до у часті у справі в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3 її спадкоємца ОСОБА_5 .

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (справа № 521/7133/14).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2022р. залучено до участі у справі (справа № 521/7133/14) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступника відповідачки по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту вищезазначеної ухвали судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до спадкової справи, заведеної 13.08.2020 року № 26/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з встановлених на даний час обставин, враховуючи вищевказані положення норм діючого матеріального та процесуального права, суд вважає необхідним залучити до участі у справі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступника відповідачки по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 55, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступника відповідачки по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити ОСОБА_5 копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатком та судову повістку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун

Попередній документ
108947925
Наступний документ
108947927
Інформація про рішення:
№ рішення: 108947926
№ справи: 521/9478/19
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.09.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та поновлення реєстрації права власності
Розклад засідань:
18.05.2020 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
15.06.2020 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
23.06.2020 15:45 Малиновський районний суд м.Одеси
06.02.2023 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
22.03.2023 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
25.04.2023 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
12.06.2023 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
31.10.2023 09:00 Одеський апеляційний суд
09.01.2024 09:15 Одеський апеляційний суд
27.02.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
14.05.2024 09:30 Одеський апеляційний суд
17.09.2024 10:15 Одеський апеляційний суд
26.11.2024 10:15 Одеський апеляційний суд
03.12.2024 09:00 Одеський апеляційний суд
23.12.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
31.03.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бреус Валентина Павлівна
Назарчук Олександр Петрович
Томашевська Марина Володимирівна
позивач:
Романюк Юрій Анатолійович
представник відповідача:
Горбачева Наталія Володимирівна
Горбачова Наталія Володимирівна
Сакали Микола Якович
представник позивача:
Боднар Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ