Справа № 947/37225/21
Провадження № 2/947/295/23
08.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Ратовської А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван-Клік» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
24.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван-Клік» в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 22452,16 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 29500,00 грн., витрати на послуги автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 1500,00 грн., судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.07.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван-Клік» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
19.01.2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван-Клік» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду у зв'язку з тим, що правовідносини, що стали предметом даного спору між позивачем та відповідачем врегульовано шляхом переговорів та виплаченої компенсації, тому будь-які вимоги позивача по даній справі відсутні, в зв'язку з чим відпала необхідність в подальшому розгляді справи.
Позивач про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 08.02.2023 року не з'явилась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана позивачем та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван-Клік» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван-Клік» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.