Дата документу 07.02.2023
Справа № 501/4280/21
2/501/81/23
(заочне)
07 лютого 2023 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорноморськ Одеської області, в загальному порядку, цивільну справу №501/4280/21 за
позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
третя особа: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,
предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
11.11.2021 року позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування вимог, позивач зазначила, що з 19.09.1992 року до 13.02.2021 року вона з відповідачем перебувала в шлюбі, та в шлюбі народились спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розірвання шлюбу позивач вказувати, що діти проживають з батьком та мати не заперечує проти цього. Позивач проживає разом з дитиною, дбає про її здоров'я, розвиток та забезпечує всім необхідним, відповідач участі в вихованні дитини не приймає. Позивач звернулась до суд та просить в судовому порядку визначити місце проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.
Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала, до суду не з'явилася (а.с. 48-49, 54-55, 650-63, 141-142).
Третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надала висновок по справі (а.с. 90-104).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, в судове засідання не з'явилася (а.с. 46, 56-59, 64-65, 130, 134, 137, 139).
Відповідач був належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився, відзив не надав (а.с. 48-49, 54-55, 650-63, 141-142).
Третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явилась, надала до суду висновок (а.с. 96-107).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.12.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 42).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.10.2022 року витребувано докази по справі шляхом зобов'язання терть бої особи надати висновок по справі (а.с. 81).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.10.2022 року застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (а.с. 86-87).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31.10.2022 року відмовлено в задоволенні заяви про накладання штрафу (а.с. 108).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2022 року задоволено заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу (а.с. 117).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2022 року суд ухвалив проводити розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с. 124).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи (а.с. 125).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.01.2021 року, ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 4-5).
Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 12, 30).
Відповідно довідки ОСББ «ЗАТИШОК СЕРВІС» №187 від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм сином (а.с. 8-9).
Згідно характеристики учня 6-А класу ДОЗ «Республіканський український теоретичний ліцей-комплекс» вказано, що ОСОБА_3 навчається там з першого класу, дитиною займається мати або бабуся (а.с. 10).
Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 14-229 від 12.03.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).
Відповідно довідки ТОВ «Лайф Стайл» №62/02-16 від 31.08.2020 року вказано, що ОСОБА_1 працює з 01.12.2016 року по час надання довідки в ТОВ «Лайф Стайл»» (а.с. 16).
Згідно довідки №56 від 23.09.2020 року СК дзюдо і Самбо «ТОРИ» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заняття, мати сплачує заняття (а.с. 17).
Відповідно довідки ТОВ «Фітнес Стиль» вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається плаванням в м. Тирасполь(а.с. 18).
Згідно довідки КП «Палац спорту «ЮНІСТЬ» № 184 від 13.11.2020 року ОСОБА_3 відвідує заклад для занять у великому басейні з січня 2016 року по час пред'явлення відомостей (а.с. 19).
Відповідно довідки №01-53/209 від 31.08.2020 року ОСОБА_3 є учнем 6-А класу ГОУ «РУТЛ-К» (а.с. 20).
Згідно декларації №0001-К04А-Р900 ОСОБА_3 має сімейного лікаря, мати законний представник (а.с. 25).
Відповідно заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем реєстрації матері (а.с. 29).
Згідно рішення ВК ЧМР № 278 відж25.10.2022 року, вирішено затвердити висновок про визначення місця проживання дитини (а.с. 91).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 278 від 25.10.2022 року про встановлення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 92-96).
Згідно довідки КП «Палац спорту «ЮНІСТЬ» № 29 від 17.02.2022 року ОСОБА_3 відвідує заклад для занять у великому басейні з січня 2016 року по час пред'явлення відомостей (а.с. 99).
Відповідно характеристики ГОУ «РУТЛ-К »від 16.02.2022 року ОСОБА_3 є учнем 7-В класу ГОУ «РУТЛ-К» (а.с. 100).
Згідно акту обстеження умов проживання головним спеціалістом служби у справах дітей зазначено про належні умови проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 101).
Актом оцінки потреб сім'ї та умов проживання проводилось з 16.02.2022 р. по 23.02.2022 р. з зазначенням, що батько дитини проживає за кордоном з 2004 року та місцеперебування його не відомо, зі слів бабусі колишнього чоловіка ,він давно має іншу родину, дитина проживає в задовільних умовах (а.с. 10102-103).
V. Оцінка Суду.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).
Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків.
Стаття 161 СК України встановлює, що спір між батьками, яки не досягли згоди про місце проживання дитини, вирішується судом.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов'язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.
Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.
При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім інтереси інших сторін.
Згідно ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).
Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.
Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання старшого сина.
Суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід.
Враховуючи, зазначене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст. ст., 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, статями 140, 160, 161 Сімейного кодексу України, Суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області В.В.Смирнов