Справа № 946/8099/20
Провадження № 2/946/904/23
13 лютого 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
до
виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
про
визнання права на безоплатну приватизацію
Позивачі та їхній представник в судове засідання не з'явились, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що позивачі є членами родини, відповідно донькою та онукою) ОСОБА_3 , яка проживала за адресою квартири АДРЕСА_1 з часу набрання права з шістдесятих роках минулого століття до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі зареєстровані за вказаною адресою в якості членів сім'ї, разом із тим їм відмовлено в безоплатній приватизації через відсутність оригіналу ордеру. В організаціях, які проводять обслуговування будинку та реєстрацію, оригінал ордеру відсутній, через що листом за № к-1027 від 10 вересня 2020 року відповідач відмовив у передачі квартири у власність. Просить визнати право ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 2017 року органом 5119, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 право на безоплатну приватизацію житла за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що довідкою № 409 від 05 серпня 2020 року комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» підтверджене право на проживання ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з членами сім'ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов'язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов'язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Листом за № к-1027 від 10 вересня 2020 року відповідач відмовив у передачі квартири у власність через відсутність оригіналу ордеру.
Разом із тим в організаціях, які проводять обслуговування будинку та реєстрацію, оригінал ордеру відсутній, що у свою чергу є підставою поважності причини відсутності ордеру у позивачів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 глави сім'ї ОСОБА_3 , як визначена уповноваженим наймачем житлового приміщення.
З урахуванням вказаного позивачі є членами сім'ї вказаної особи та у порядку, передбаченому вимогами Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» мають право на безоплатну передачу їм квартири під час приватизацію.
Дані позивачів визначаються щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 2017 року органом 5119, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 263-267 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 2017 року органом 5119, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 право на безоплатну приватизацію житла за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін