Справа № 574/563/22
Провадження 2/574/55/2023
13 лютого 2023 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 (в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До початку судового розгляду даної справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку для примирення, покликаючись на те, що поданий позов є передчасним, викладені в ньому підстави розірвання шлюбу є перебільшенням існуючої ситуації в сім'ї, а його окреме проживання від ОСОБА_1 в зв'язку з перебуванням на службі в м. Суми не свідчить про втрату між ними почуття любові та поваги. Крім того, на його думку розірвання шлюбу між ним та позивачкою буде суперечити інтересам їх малолітньої дитини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинено, а їх відновлення вона не бажає та вважає неможливим.
Заслухавши доводи сторін у справі, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що він та його дружина протягом тривалого часу проживають в різних населених пунктах. При цьому ОСОБА_1 відмовляється з ним спілкуватись в телефонному режимі, а приїжджав він до неї для примирення під час перебування справи в провадженні суду лише один раз але поспілкуватись з дружиною йому також не вдалося.
Відповідно до ч.4 ст.56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, та що позивачка в категоричній формі заперечує проти можливості відновлення шлюбних стосунків з відповідачем, клопотання останнього про надання строку для примирення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук