Справа № 333/755/23
Провадження №1-кс/333/399/23
07 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62023080020000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, -
06.02.2023 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62023080020000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 62023080020000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, за фактом того, що 03.02.2023 року о 21 год. 15 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, а саме закріпленим за ним автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , здійснив один постріл, в результаті чого спричинив смерть потерпілому ОСОБА_5
04.02.2023 року було проведено огляд місця події - домоволодіння, розташованого у населеному пункті Павлівка Василівського району Запорізької області, під час якого було вилучено 1 предмет схожий на гільзу патрона калібру 5.45, частину бинту з нашаруванням бурого кольору та об'єкт, схожий на кулю калібру 5.45.
Крім того, 04.02.2023 року було проведено огляд автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який закріплено за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 , магазин до автомату АК-74 та 29 предметів схожих на патрони калібру 5.45.
В ході проведення огляду вказані речі було вилучено.
04.02.2023 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 62023080020000033 від 04.22.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Вилучене майно є власністю військової частини НОМЕР_1 .
В ході подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження зазначені предмети підлягають огляду та дослідженню, в тому числі шляхом проведення судових експертиз.
У зв'язку з чим, на думку слідчого, необхідно накласти арешт на предмет ззовні схожий на гільзу патрона калібру 5.45; предмет ззовні схожий на кулю калібру 5.45; автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; магазин до автомату АК-74; 29 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5.45, що належать військовій частині НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник ВЧ НОМЕР_1 до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У клопотанні слідчого зазначені підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.
До матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: постанови про призначення групи слідчих, доручення про проведення досудового розслідування, протоколу огляду місця подій, протоколу огляду, постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, пояснень ОСОБА_4 , протоколів допиту свідків, військового квитка від 19.06.1990 року серії НОМЕР_3 .
Під час розгляду клопотання встановлено, що 03.02.2023 року о 21 год. 15 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, а саме закріпленим за ним автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , здійснив один постріл, в результаті чого спричинив смерть потерпілому ОСОБА_5 .
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 04.02.2023 року (кримінальне провадження №62023080020000033).
Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
04.02.2023 року начальником СВ ВП №2 Василівського РУП під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 предмет схожий на гільзу патрона калібру 5.45, частину бинту з нашаруванням бурого кольору та об'єкт, схожий на кулю калібру 5.45.
Крім того, 04.02.2023 року в період час з 15.30 год. по 15.58 год. слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 було проведено огляд автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який закріплено за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 , магазин до автомату АК-74 та 29 предметів схожих на патрон калібру 5.45.
Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.02.2023 року, 1 предмет схожий на гільзу патрона калібру 5.45, частину бинту з нашаруванням бурого кольору, об'єкт, схожий на кулю калібру 5.45 та автомат АК-74 № НОМЕР_2 передано на зберігання відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Вилучені слідчим під час огляду місця подій 1 предмет схожий на гільзу патрона калібру 5.45, частина бинту з нашаруванням бурого кольору, об'єкт, схожий на кулю калібру 5.45, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , на думку слідчого судді, є матеріальними об'єктами, які зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.
Під час вирішення питання про арешт вказаних предметів слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання зазначених предметів, як речових доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилучених під час огляду місця подій предметів - 1 предмету схожого на гільзу патрона калібру 5.45, частини бинта з нашаруванням бурого кольору, об'єкту, схожого на кулю калібру 5.45 та автомат АК-74 № НОМЕР_2 , тому на них необхідно накласти арешт та залишити на зберіганні відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62023080020000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: предмет ззовні схожий на гільзу патрона калібру 5.45; предмет ззовні схожий на кулю калібру 5.45; автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; магазин до автомату АК-74; 29 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5.45, що належать військовій частині НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження і користування вказаними речами. Залишити зазначені предмети на зберігання відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 10.02.2023 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1