Справа № 570/4634/22
Номер провадження 2/570/357/2023
23 січня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2019 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з тим, що їхні шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги, позивачка звернулася до судуз даним позовом і просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає, просить його задоволити. Крім того, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він також не заперечував проти розірвання шлюбу, однак був категорично не згідний із доводами позивачки щодо дійсних причин розірвання шлюбу. Вказував, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, оскільки сім'я базувалась на почуттях взаємної любові та поваги, у них народився син, якого вони спільно виховували, він піклувався про сім'ю, старався забезпечити всім необхідним. У перший місяць війни вони дійсно переїхали до його батьків у Радивилівський район, але всією сім'єю, проте згодом, дружина забрала сина та повернулась до своїх батьків. Відтоді відносини між ними погіршилися і зі сторони дружини почалися необґрунтовані претензії до нього та провокації конфліктів. Він дуже хотів зберегти сім'ю, проте дружина цього не захотіла. Згодом зрозумів, що дружину він не влаштовує і наміру зберегти сім'ю вона не має. Дійсно, на даний час між ними втрачені фізичні та духовні зв'язки, оскільки фактичні шлюбні відносини припинені, тому застосовувати будь-які заходи для примирення недоцільно.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2019 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення сторони не згідні, оскільки не заявили про це у своїх заявах, а навпаки, просять шлюб розірвати.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 496,20 грн., а інші 50% суми сплаченого судового збору в сумі 496,20 грн. необхідно повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07 грудня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 771).
Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
У зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, який був сплачений нею згідно фіскального чеку АТ "Укрпошта" № 1021950379 від 02 грудня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 570/4634/22 і вилучений бути не може.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 січня 2020 року органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 02 січня 2020 року органом 5627, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Остапчук Л.В.