Справа № 369/2455/21
Провадження № 2-с/369/7/23
09.02.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Світлак Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Нікушиної В.С. про скасування судового наказу від 30 квітня 2021 року по справі № 369/2455/21, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 38 517,34 грн.
30 квітня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено судовий наказ та стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 12.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_5 виданий 23.10.2014 року, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд.2, на р/р НОМЕР_6 , в банк КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ 34778905, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 38 517,34 грн.; стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 12.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_5 виданий 23.10.2014 року, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд.2, на р/р НОМЕР_6 , в банк КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ 34778905 - судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.00 коп.
07 лютого 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Нікушина В.С. з заявою про скасування судового наказу від 30 квітня 2021 року по справі № 369/2455/21, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В якій представник зазначила, що ОСОБА_1 не є власником квартири за якою нараховао заборгованість, він не проживає за зазначеною адресою та не укладав договорів з Комунальним підприємством «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про надання житлово-комуналних послуг. Преставник боржника просила скасувати судовий наказ від 30 квітня 2021 року по справі № 369/2455/21, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.
Вивчивши заяву представника боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до розписки від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 01 лютого 2023 року та подав заяву про скасування судового наказу 07 лютого 2023 року, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу до суду боржником не було пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Враховуючи викладені обставини, заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Нікушиної В.С. про скасування судового наказу від 30 квітня 2021 року по справі № 369/2455/21, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає задоволенню.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Керуючись вимогами ст.ст. 127,170-171 ЦПК України, суд -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни про скасування судового наказу від 30 квітня 2021 року по справі № 369/2455/21, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,- задовольнити.
Судовий наказ від 30 квітня 2021 року по справі № 369/2455/21, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 38 517,- скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Фінагеєва