Справа 362/543/23
Провадження 3/362/429/23
10.02.2023 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
встановив:
01.01.2023 близько 18:30 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а висловлювала словесні образи та била рушником, внаслідок чого могла завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілого.
У призначене судове засідання ОСОБА_1 не прибула, скерувала до суду письмові пояснення, де просить звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (чоловік ОСОБА_1 ), де вказав, що зараз з дружиною примирилися, у них чудові сімейні стосунки, а тому просив суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
За встановлених обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
На думку суду, вина порушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.01.2023, даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні на якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надають усні пояснення щодо обставин за даним викликом працівників поліції.
Водночас згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, той факт, що сторони примирилися, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_1 приписи статті 22 КУпАП і у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.
За правилом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись статтями 22, 173-2, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко