Справа № 362/6588/20
Провадження № 1-в/362/51/23
13 лютого 2023 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, проходить строкову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , освіта середня спеціальна, неодружений,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від призначеного судом покарання та
встановив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки.
Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання в його відсутність, підтримав останнє та просив його задовольнити.
Засуджений і прокурор до суду не прибули, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 25 січня 2021 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України; призначив ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки; поклав на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк засудженого закінчився.
За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних вчинень адміністративних правопорушень не допустив, належним чином виконав покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 КВК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв'язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити подання.
2. Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1