Справа № 196/778/21
№ провадження 2/196/67/2023
"13" лютого 2023 р. смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
представника позивачки - адвоката Горобець Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, представник позивача - адвокат Горобець Юлія Володимирівна,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
07 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобець Ю.В. прозалучення до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , посилаючись на ту обставину, що згідно копії спадкової справи, наявної в матеріалах справи вбачається, що крім позивачки та відповідачки, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 було подано також і ОСОБА_3 , а тому є необхідність у залученні її до участі у даній справі в якості співвідповідача.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Горобець Ю.В. (у режимі відеоконференції) подане клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився. Від завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.
Суд, заслухавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивачки таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, предметом позовних вимог є вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , після смерті якого згідно копії спадкової справи заяви про прийняття спадщини подали позивачки, відповідачка та ОСОБА_3 , а тому необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, предмет спору та наявність клопотання представника позивачки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобець Ю.В. прозалучення співвідповідача.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача - ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева