Ухвала від 13.02.2023 по справі 187/1237/22

гСправа № 187/1237/22 Провадження № 2/0187/48/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників провадження

представника позивача адвоката Машошиної А.О.,

представника відповідача адвоката Костогриз О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт Петриківка у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на тверду грошову суму,-

Встановив:

02.11.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач), який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (далі відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Відповідач змінила прізвище на ОСОБА_5 .

21.12.2022 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2023.

08.02.2023 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача в лавах Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 13.02.2023 повернуто зустрічну позовну заяву, відмовлено у витребуванні доказів та задоволено клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження, оскільки ця підстава є імперативною для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, а також вислухавши думку представників сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як відомо, Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Цей строк наразі продовжений.

Згідно витягу з наказу начальника Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.03.2022 позивач призваний до Збройних Сил України.

Враховуючи наведені процесуальні норми та перебування позивача в складі Збройних Сил України, наявні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251-253, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов'язати позивача та/або його представника повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.02.2023.

Суддя І. М. Соловйов

Попередній документ
108945008
Наступний документ
108945010
Інформація про рішення:
№ рішення: 108945009
№ справи: 187/1237/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.05.2023)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
23.01.2023 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
13.02.2023 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2023 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
13.04.2023 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
27.04.2023 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
03.05.2023 14:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області