Справа № 171/1002/22
3/171/14/23
Іменем України
13 лютого 2023 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грушівка, працюючого в НУВР екскаваторником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832046 від 28.07.2021 року, встановлено, що 25.07.2022 року о 12.00 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою с. Грушівка вул. Шкільна, 1а в приміщенні КП «Патріот» виражався нецензурною лайкою та погрожував розправою гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832046 від 28.07.2021 року; довідкою про результати розгляду ЄО № 2362 від 28.07.2022 року; повідомленням; рапортом від 25.07.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 ..
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав:
29.07.2022 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 30.09.2022 року.
30.09.2022 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, але до суду не з'явився, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 10-00 годину 24.10.2022 року.
24.10.2022 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 28.12.2022 року на 09 годину 30 хвилин.
28.12.2022 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, викликався до суду за допомогою смс повідомлення, але згідно довідки про не доставлення смс, повідомлення не доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв'язку, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годину 05.01.2023 року.
05.01.2023 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годину 13.02.2023 року.
13.02.2023 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Хоруженко Н. В.