" 03 " липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Гуменюк Н.І. суддів: Варвус Ю.Д., Баса О.Г. при секретарі Курдзіль М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1231 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
встановила:
В березні 2006 року позивач звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей до 70 грн. щомісячно як на користь ОСОБА_1, так і ОСОБА_3, а також визначити розмір заборгованості на користь кожної з них по 200 грн.
Від позовних вимог про зменшення заборгованості по аліментах в ході вирішення спору відмовився і ця відмова прийнята судом у встановленому законом порядку.
Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 12 травня 2006 року постановлено зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 24.10.1994 року народження, до 70 грн. на місяць та на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, 02.03.1997 року народження, до 70 грн. на місяць з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає незаконним і просить його скасувати, оскільки суд не встановив місце фактичного проживання позивача; причин, з яких він не працює і чи потребує його мама стороннього догляду, а також чи отримує він соціальну допомогу в зв'язку із здійсненням догляду.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до п.З ч.І ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Визначаючи розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на утримання обох
Головуючий у першій інстанції - Вдовичинський А.В. Справа № 22ц-1231
Доповідач - Гуменюк Н.І. Категорія № 34, 36
неповнолітніх дітей по 70 грн. щомісячно до їх повноліття, суд виходив з того, що позивач змушений доглядати за тяжко хворою матір'ю і в зв'язку з цим немає постійної роботи, перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому немає можливості сплачувати аліменти на дітей навіть у мінімальному розмірі, встановленому законодавством.
Однак, такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1, який 13.08.1996 року було розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, 24.10.1994 року народження, на якого за постановою Кам'янець - Подільського районного суду від 14.09.1995 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.09.1995 року і до його повноліття, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
З 19.03.1997 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, від якого 02.03.1997 року народилась донька ОСОБА_5, яка проживає з матір'ю. З відповідачкою ОСОБА_2 проживає окремо і згідно рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24.05.2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, починаючи з 13.05.2005 року до її повноліття в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
В зв'язку зі зміною мінімальної межі розміру аліментів на утримання дітей позивач зобов'язаний сплачувати на користь відповідачів аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що йому направлялись відповідні повідомлення з ДВС у Кам'янець - Подільському районі.
В зв'язку з тим, що позивач тривалий час не працює, він звернувся до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що здійснює догляд за хворою матір'ю, тому не може працювати і не перебуває на обліку в центрі зайнятості, несе додаткові витрати на придбання медикаментів. Однак ці його доводи об'єктивно не підтверджені. Зі змісту довідки № 60 від 07 березня 2006 року не вбачається, що ОСОБА_6 в зв'язку із своїм захворюванням потребує стороннього догляду. Із довідки виконкому Староушицької селищної ради вбачається, що ОСОБА_6 постійно хворіє і потребує матеріальної допомоги від сина, однак в який спосіб він її надає, немаючи постійної роботи, не зрозуміло, як і невідомо на чому ґрунтується висновок сільського голови, що вона потребує догляду саме з боку сина.
За наведених обставин у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 з поважних причин позбавлений можливості працевлаштуватися і виплачувати аліменти на утримання дітей в мінімальному розмірі, визначеному законом.
Разом з тим, судова колегія вважає за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 усіх видів заробітку, оскільки рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_5 стягнуто такий же розмір аліментів, чим діти будуть поставлені в рівне матеріальне становище.
На цій підставі рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316,317, 319 ЦПК України, колегія суддів
рішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 12 травня 2006 року скасувати.
Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_2, 28 травня 1971 року народження, уродженця та жителя смт. Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 24.10.1994 року народження, до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
2
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуюча: підпис
Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк
з