"30" жовтня 2007 р. Справа № 8/179
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», м. Ужгород
про зобов'язання відповідача повернути балансоутримувачу за Актом прийому-передачі вбудоване приміщення на 1-му поверсі будинку Ужгородського поштамту, площею 199,1 кв. м., розташоване за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, і знаходиться на балансі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та про стягнення на суму 7419,07 грн., в т.ч. 7277,95грн. -неустойки за користування майном за час прострочення обов'язку по поверненню та 141,12 грн. -пені
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Дубовий І.Б. -головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №2 від 03.01.07;
Від відповідача - Меренич О.І. -представник, довіреність №213 від 10.01.07
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання відповідача повернути балансоутримувачу за Актом прийому-передачі вбудоване приміщення на 1-му поверсі будинку Ужгородського поштамту, площею 199,1 кв. м., розташоване за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, і знаходиться на балансі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та про стягнення на суму 7 419,07 грн., в т.ч. 7 277,95грн. -неустойки за користування майном за час прострочення обов'язку по поверненню та 141,12 грн. -пені
Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог №09-10/4750 від 30.10.07, в якій обґрунтовує позовні вимоги та просить суд зобов'язати відповідача повернути балансоутримувачу за Актом прийому-передачі вбудовані приміщення на 2-му поверсі будинку Ужгородського поштамту, площею 199,1 кв. м., розташоване за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 4, і знаходиться на балансі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та стягнути суму 12 360,45 грн., в т.ч. 12 219,33 грн. -неустойки за користування майном за час прострочення обов'язку по поверненню майна та 141,12 грн. -пені.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву №01-25-4834 від 30.10.07, в якому обґрунтовує своє заперечення та вважає вимоги регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2007 р. о 10:00.
2. Зобов'язати позивача подати: докази про продовження договору оренди на 2007 рік.
3. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по орендній платі за спірний період для чого зобов'язати відповідача у строк до 23.11.07 направити свого компетентного спеціаліста до позивача (конкретну дату і час сторони погоджують самостійно). Позивача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста.
За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.
У випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобов'язати кожну із сторін подати обґрунтування та підтвердження відповідними доказами своїх доводів стосовно спірних питань, що виникли при звірці.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк