"23" жовтня 2007 р. Справа № 10/83
За позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської
міської ради м.Рівне
до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі
Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 в м.Рівне м.Рівне
про стягнення 19 493 грн. 10 коп. заборгованості по розрахунках, пені, збитків, завданих
внаслідок інфляції та 3 % річних
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довіреність № 01-10/15 від 12.02.2007р.);
від відповідача- Остаповець Л.Б., бухгалтер (довіреність №1 від 15.10.2007р.).
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 691 грн. 92 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 1 670 грн. 75 коп. пені згідно укладеного договору, а також 3138 грн. 44 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 991 грн. 99 коп. 3% річних.
Відповідач подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав в частині основного боргу, збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних, в частині стягнення пені просить в позові відмовити.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Правонаступництво Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради стверджено матеріалами справи.
Дочірнє підприємство “Теплотранссервіс» Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»-підприємство, правонаступником якого є комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 в м.Рівне -споживач 16.03.2004р. уклали договір №1102 на відпуск теплової енергії (надалі в тексті Договір). Згідно з пп. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобов'язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м.Рівне, вул.Словацького,7-А, а споживач -своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість. (п.5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками Дочірнього підприємства “Теплотранссервіс» Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.
Фактично протягом жовтня 2004р. - квітня 2007р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній оплатив частково і станом на 06.09.2007р. заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради становить 13 691 грн. 92 коп., що стверджується відповідними розрахунками та іншими матеріалами справи.
На вказану суму заборгованості, з посиланням на п.6.3.3 Договору, позивач нарахував пеню за період 01.04.2007р. -30.09.2007р., сума якої складає 1670 грн. 75 коп.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 3138 грн. 44 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період 01.11.2004р. - 31.08.2007р. та 991 грн. 99 коп. 3% річних за період з 01.11.2004р. - 31.08.2007р.
Позивач в судовому засіданні 23 жовтня 2007р. подав заяву про зменшення суми позовних вимог до 12719грн. 09 коп. в частині стягнення основного боргу в зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в сумі 972 грн. 83 коп. та відмовився від стягнення 1670 грн. 75 коп. пені. Позивач підтримав позовні вимоги в частині 12719 грн. 09 коп. основного боргу, 3 138 грн. 44 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 991 грн. 99 коп. 3% річних. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та не суперечить чинному законодавству -суд прийняв її до уваги. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.
Крім того, 12 719 грн. 09 коп. основного боргу відповідач підтвердив у акті звірки взаємних розрахунків №1102 від 01.10.2007р. (а.с.34). Даний акт підписано уповноваженими представниками Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 в м.Рівне та скріплено відбитками їх печаток.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Погашення частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 972 грн. 83 коп. на підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.
Відмова позивача від 1 670 грн. 75 коп. нарахованої пені є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 1 670 грн. 75 коп. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Вбачається, що решта вимог, а саме - 12 719 грн. 09 коп. основного боргу, 3 138 грн. 44 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 991 грн. 99 коп. 3% річних стверджуються Договором, рахунком, Актом звірки, відповідними розрахунками і підлягає задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 16 849 грн. 52 коп. боргу. В частині стягнення 2643 грн. 58 коп. провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 в м.Рівне, який знаходиться в м.Рівне, вул.Словацького,7-А на користь комунального підприємства “Теплотранссервіс» Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 12 719 грн. 09 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 3 138 грн. 44 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 01.11.2004р. по 31.08.2007р., 991 грн. 99 коп. 3% річних за період з 01.11.2004р. - 31.08.2007р., 177грн.17коп. витрат по сплаті державного мита та 107 грн. 25 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. В частині стягнення 2 643 грн. 58 коп. боргу провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Павлюк І.Ю.
Рішення підписане суддею "23" жовтня 2007 р..